So funktioniert E-Mail-Prüfung.
Von Argorant
Drei Prüfungen bauen aufeinander auf: Syntax, DNS und eine echte SMTP-Kommunikation. Jede belegt etwas Bestimmtes, und keine belegt alles. Hier ist das ganze Bild.
Ebene eins: Syntax
Die einfachste Prüfung ist die, die nie ein Netzwerk berührt. Eine Syntaxprüfung fragt, ob eine Zeichenkette überhaupt wie eine E-Mail-Adresse aussieht: ein @-Zeichen, ein plausibler lokaler Teil, eine Domain mit mindestens einem Punkt, keine unzulässigen Zeichen. Sie fängt auch den mechanischen Müll ab, der sich in jede Liste schleicht: Leerzeichen am Ende, vertauschte Zeichen aus manueller Eingabe, „.con“ statt „.com“ und Rollenmuster wie noreply@, an die du wahrscheinlich nie schreiben willst.
Was die Syntax belegt: Die Adresse ist korrekt aufgebaut. Was sie nicht belegen kann: dass die Domain existiert, dass sie E-Mails empfängt oder dass das Postfach echt ist. Eine perfekt formatierte Adresse bei einer Domain, die 2019 aufgegeben wurde, kommt problemlos durch eine Syntaxprüfung. Betrachte diese Ebene als Filter für Müll, nicht als Urteil über die Zustellbarkeit.
Ebene zwei: DNS- und MX-Einträge
Die zweite Ebene stellt dem Domain Name System eine einfache Frage: Wenn ich an diese Domain E-Mails zustellen wollte, wohin würde ich sie schicken? Eine Domain, die E-Mails empfängt, veröffentlicht MX-Einträge (Mail Exchanger), also die Hostnamen der Server, die ihre E-Mails annehmen. Wenn diese Einträge auflösen, nimmt die Domain überhaupt am E-Mail-Verkehr teil. Wenn nicht, ist jede Adresse dieser Domain tot, und du kannst den ganzen Batch verwerfen, ohne je einen Server zu kontaktieren.
MX-Abfragen sind schnell, ohne Nebenwirkungen und entfernen in einem Durchgang ganze aufgelöste Firmen, Domains mit Tippfehlern und geparkte Websites. Die Grenze ist aber genauso klar: Ein MX-Eintrag belegt, dass die Domain irgendwo E-Mails annimmt. Er sagt nichts darüber, ob j.smith@ dieser Domain eine echte Person mit aktivem Postfach ist. Viele Anbieter hören hier auf und nennen das Ergebnis „geprüft“. Das ist es nicht.
Ebene drei: die SMTP-Abfrage
Ein bestimmtes Postfach lässt sich nur testen, indem man den Server fragt, dem es gehört. Eine SMTP-Abfrage startet eine echte Zustellkommunikation mit dem Mailserver der Domain, mit HELO, MAIL FROM und dann RCPT TO für genau die fragliche Adresse, und liest die Antwort des Servers. Eine Antwort 250 bedeutet, dass der Server bereit ist, E-Mails für dieses Postfach anzunehmen; 550 bedeutet, dass er es nicht ist. Danach trennt die Abfrage die Verbindung, bevor eine Nachricht übertragen wird. Nichts landet in einem Posteingang, und der Inhaber des Postfachs merkt nie, dass geprüft wurde.
Das ist grundsätzlich ein stärkerer Beleg als die ersten beiden Ebenen, weil es dasselbe System befragt, das deine Kampagne am Ende annimmt oder bounced. Es ist auch die Ebene, auf der sich ehrliche und unehrliche Anbieter trennen, denn SMTP-Antworten sind nicht immer eindeutig. Das führt zu Catch-alls und Greylisting. Wie genau Argorant diese Kommunikation führt, siehst du unter wie wir prüfen.
Das Catch-all-Problem
Manche Domains sind so eingestellt, dass sie E-Mails für jede Adresse annehmen, ob echt oder erfunden. Frag jane.doe@ einer solchen Domain an und der Server sagt ja; frag xkcd9931@ an und er sagt auch dazu ja. Das sind Catch-all-Domains (auch Accept-all), und sie sind häufig bei mittelgroßen Unternehmen, deren IT alles an einen zentralen Filter leitet. Bei einer Catch-all-Domain ist ein Urteil pro Postfach von außen grundsätzlich unmöglich. Jeder Anbieter, der für eine Catch-all-Adresse ein eindeutiges „gültig“ meldet, liefert eine Vermutung in selbstsicherer Formatierung.
Ehrlich ist es, Catch-alls als eigene Kategorie zu kennzeichnen und den Käufer entscheiden zu lassen. Viele Catch-all-Adressen werden zugestellt, denn dass die Domain alles annimmt, heißt nicht, dass die Person erfunden ist. Sie tragen aber ein Rest-Bounce-Risiko, das gültige Adressen nicht haben. Argorant behandelt sie beim Export als Opt-in: standardmäßig ausgeschlossen, nur auf deinen Wunsch enthalten und dann wie ein gültiger Kontakt berechnet.
Greylisting und der Bereich „unbekannt“
Mailserver verteidigen sich. Greylisting ist die klassische Taktik: Der Server beantwortet eine erste Verbindung mit einem vorübergehenden Fehler („später erneut versuchen“), in der Annahme, dass echte Mailserver es erneut versuchen und Spam-Schleudern nicht. Andere Server drosseln Abfragen, antworten mehrdeutig oder laufen unter Last in ein Timeout. Eine Prüfung, die einen solchen Server abfragt, bekommt im ersten Durchgang kein verwertbares Ergebnis.
Gute Prüfungen versuchen es mit passenden Pausen und von seriöser Infrastruktur aus erneut, was die meisten Greylisting-Fälle auflöst. Was bleibt, landet im Bereich „unbekannt“. Richtig ist ein vorsichtiger Umgang mit unbekannten Adressen: Liefere sie nicht als gültig aus, berechne sie nicht und rechne sie nicht stillschweigend in die gültigen ein, um eine Genauigkeitsstatistik aufzublähen. Wenn du einen Prüfdienst bewertest, frag, welcher Anteil der Ergebnisse als unbekannt zurückkommt und wie diese Zeilen berechnet werden. Die Antwort verrät dir mehr als die Marketingseite. (Wenn Begriffe wie Greylisting neu für dich sind, erklärt sie das Glossar.)
Prüfergebnisse veralten. Schnell.
Ein Prüfergebnis ist eine Momentaufnahme, keine Eigenschaft. Menschen wechseln den Job, Firmen ziehen auf andere Mailsysteme um, IT-Abteilungen löschen Postfächer, und die Adresse, die im Januar gültig war, wird im Juni zum Hard Bounce. Branchenschätzungen gehen von etwa 2 bis 3 % Verfall bei B2B-E-Mails pro Monat aus, und das summiert sich: Eine vor einem Jahr geprüfte Liste kann zu einem Viertel bis einem Drittel aus toten Adressen bestehen und trägt trotzdem noch das Etikett „geprüft“.
Deshalb zählt, wann ein Datensatz geprüft wurde, genauso viel wie das Ergebnis selbst. Die Antwort von Argorant ist die Prüfung im Moment des Exports: Jede Adresse wird direkt vor dem Eintrag in deine Datei live beim Mailserver des Empfängers abgefragt, sodass das Ergebnis den aktuellen Zustand des Postfachs zeigt und nicht den Zeitpunkt, an dem der Datensatz angelegt wurde.
Prüfung beim Export schlägt Prüfung bei der Erfassung
Das ist die Architekturentscheidung, die Datenanbieter voneinander trennt. Die meisten prüfen bei der Erfassung: Eine Adresse wird beim Eintrag in die Datenbank geprüft, als „geprüft“ markiert und unter diesem Stempel verkauft, solange sie im Bestand liegt, also Monate, oft Jahre. Der Stempel war einmal richtig. Der Verfall macht ihn jede Woche weniger richtig, und der Käufer zahlt die Lücke mit Bounces.
Die Prüfung beim Export dreht das um: Die Abfrage läuft in dem Moment, in dem du herunterlädst, gegen den Mailserver, wie er heute existiert. Das Ergebnis, für das du zahlst, ist höchstens Minuten alt (oder liegt in einem offengelegten Aktualitätsfenster). Der praktische Unterschied zeigt sich genau dort, wo es wehtut: bei deiner Bounce-Rate und damit deiner Absenderreputation. Wenn du eine Faustregel aus diesem Leitfaden mitnimmst: Wenn ein Anbieter „geprüft“ sagt, frag wann. Ein Anbieter, der das nicht pro Zeile beantworten kann, beschreibt die Vergangenheit.
Die Wirtschaftlichkeit: Bezahlung pro gültigem Kontakt
Der Zeitpunkt der Prüfung bestimmt auch, wie ehrliche Preise aussehen können. Wenn beim Export geprüft wird, weiß der Verkäufer vor der Abrechnung, welche Zeilen gültig, ungültig, Catch-all oder unbekannt sind. Es gibt dann keine Ausrede mehr, alle gleich zu berechnen. Das Modell von Argorant folgt direkt daraus: Ungültige und unbekannte Zeilen werden herausgefiltert und kosten null Credits; du zahlst pro zustellbarem gelieferten Kontakt, standardmäßig nur gültige, mit Catch-all und riskanten Adressen als ausdrücklichem Opt-in. Bei 626,5 Mio. Kontakten in 202 Ländern bleibt die Rechnung einfach, weil das Risiko eines veralteten Ergebnisses beim Verkäufer liegt, wo es hingehört.
Vergleiche das mit der Bezahlung pro Datensatz unabhängig vom Ergebnis: Jede tote Adresse ist Marge für den Anbieter und ein Bounce für dich. Wenn du Kosten durchrechnest, ignoriere den Preis pro Credit und berechne die Kosten pro zustellbarem Kontakt. Dann verändern die Preisstrukturen die Rangfolge deutlich. Pläne beginnen unter 100 $/Monat, und der kostenlose Einstieg reicht, um das Prüfverhalten an einem echten Segment zu testen, bevor du etwas ausgibst.
Sieh dir ein Live-SMTP-Ergebnis
für dein eigenes Segment an.
Suche, erstelle eine persönliche Stichprobe mit 25 Leads und zahle nur für zustellbare Kontakte.
